刊名: 教师教育研究
主办: 北京师范大学;华东师范大学;高等学校教资培训交流北京中心
周期: 月刊
出版地:北京市
语种: 中文;
开本: 大16开
ISSN: 1672-5905
CN: 11-5147/G4
邮发代号:2-418
历史沿革:
曾用刊名:高等师范教育研究
期刊荣誉:社科双效期刊;国家新闻出版总署收录;中国期刊网核心源刊;CSSCI 中文社会科学引文索引来源期刊;北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊;
创刊时间:1989
信息技术在美术课堂中的应用
【作者】 刘桂萍
【机构】 新城中学
【摘要】【关键词】
【正文】《基础教育课程改革纲要》指出:“大力推进信息技术在教学过程中的普遍应用,促进信息技术与学科课程的整合,逐步实现教学内容的呈现方式,学生的学习方式,教师的教学方式和师生互动方式的改革,充分发挥信息技术的优势,为学生的学习和发展提供丰富多彩的教育环境和有力的学习工具。”新课程改变了过去以教材为本的课程观,强调了教师对教学内容的选择、呈现、设计应有自主性和创造性。
因此,美术教师要转变思想观念,提高自身认识,加强信息意识,开发和利用网上信息资源为教学服务,创设有利于学生素质培养的学习环境。指导、组织他们感知、探索、协作,学会发现,学会学习,学会创造,这样,多媒体就在教学中发挥着越来越重要的作用。
变抽象的说教为形象的演示,是多媒体教学的最主要特色。各种图形处理的软件使我们可以轻松地制作教学课件。可以完成各种复杂编辑的处理任务,但仅有这些是不够的,多媒体课件制作必须由教材本身入手,认真分析、研究教材,找准教学的突破口及重点和难点所在,并根据教学的实际需要制作课件。如在进行湘版七年级上册《扮靓生活的花卉纹样》这一课的教学时,为使学生理解在不同点、线、面的装饰时的不同视觉效果,我选定一幅花卉纹样作品。我将点、线、面逐次添加的图片分别放在PowerPoint软件中不同的图片中。在演示可以加强学生对点、线、面装饰手法的学习,使学生对点、线、面的重要作用有一个完整的认识,而色彩则可以随时用不同图片展示,这种演示既直观又方便,学生很轻松就掌握了花卉纹样的装饰手法。
运用多媒体教学课件可以把一些抽象的事物如思维过程形象化,有利于学生思维的发展。在进行《扮靓生活的花卉纹样》一课的教学时要求学生理解相似形和不相似形的置换,用传统的方法解决学生感觉枯燥,又不易理解其联系,为此我制作了一课件。把花的原始图形与不同的置换形进行逐步过度,象放动画片一样。孩子们被吸引住了,目不转睛地看着屏幕,当花瓣进行了有趣的变化后,他们也都明白了置换的奥妙。
利用电脑手段使教师更容易营造美的气氛使学生受到美的感染。在进行欣赏教学时可使用photoshop校正教材中图片在色彩上的偏差,调节画面的对比度、饱和度、清晰度,还这些图片以本来面目。同时可以运用各种视觉、听觉素材,营造美的氛围,加深学生对作品的理解。
综上所述,由于多媒体把文字、图形、影像、声音、动画等集于一体,具有不受时间、空间限制的再现性和运动变化的可控性、模拟性,可大幅度增加课堂教学中信息的输入量,大面积提高课堂效率,这些年来被越来越多地应用于美术教学中。但多媒体只是一种技术,它无论多么先进,评判它在课堂教学中所起的作用的标准只有一条:即教师如何合理运用,以达到较好的教学效果。但如果什么地方都用多媒体,甚至为用而用,也就是“滥”用,不但发挥不了它的优势,有时反而会产生反面效应。
镜头1:最近在一次较高级别的教学科研活动中,我有幸听了这样一节美术课,是手工制作,课题是《心灵的观爱——贺卡制作》。导入新课,教师即通过多媒体游动画面展示了一张张“贺卡”。各式各样贺卡五彩缤纷,令人眼花缭乱,目不暇接……学生看得目不转睛。可当电脑操作完后,教师问能不能做出来时,却没有一个学生能回答。
由此可见,滥用多媒体并没有起到应有的作用,如果开门见山,教师亲自演示贺卡制作,这种设计·制作课的效果是不是更好呢?像这样的多媒体演示能代替教者的范画讲解吗,这样的多媒体演示科学吗?
毋庸置疑,多媒体在教学中确实有其他教学无法代替的优势,但这并不意味着所有教学内容都能适用。要从教学内容和学生实际出发,当用则用,不当用则不用,切不要片面地追求形式——教学媒体的高档化。
镜头2:一堂美术观摩课上,一位教师讲《和平鸽》这一招贴设计课时。首先,教师“讲”了一则故事来说明招贴的重要性,他把故事用文字形式在微机上展示出来,然后学生看街头各样的录像,教师用微机展示课题,再用微机提出问题,回答问题在这段时间,始终看到教师在紧张的操作微机,有时命令执行稍慢,课题出现停顿,整堂课教师和学生之间的交流不是那么融洽,气氛比较低沉。以前也曾经听过这节课,虽没有使用多媒体,但双边活动和效果却更好。难道采用多媒体教学就是让大家都成为它的奴隶,让整堂课都用来表现教学手段如何的“先进”吗?
类似以上“滥”用多媒体的现象真是举不胜举,有些教师制作的多媒体课件可用事无巨细来形容:本来写在黑板上的板书都已事先刻录在内:一些要提问的问题也被精心设置在内,并配上回应学生回答的音响效果;映在银幕上的文字也以各种方式变换着自己的形状与颜色……于是,教师只要鼠标轻点,教学过程便在银幕上演。许多教师认为制作一个课件是一件一劳永逸的事。但在华丽的银幕背后,教师可能忽略了一个重要现象——一个不变的课件是并不适合不同班级同样使用的。因为学生特点、教学情景是不同的。教师如果忽视具体情况,整堂课其实是被多媒体牵者鼻子走,教学活动其实也就成了为多媒体的存在而存在,本末倒置,从而偏离了教学目的。
多媒体并不是万能的,比如他无法代替教师的示范,无法适时讲解,无法随意触摸,而实际操作却具有这样的优势。
教学媒体的选择还必须遵循低成本、高效能的原则,我想镜头2如果改用传统的教师边示范边讲解的方法,会既经济又实惠。美国大众传播学施拉姆讲得好:“如果两种媒体在实现某一教学目标时,功能是一样的,我一定选择价格较低的那种媒体。”对多媒体认识上的误区是一个时髦的误区,也是一个难以割舍的情结。但我们在初学画时便明白一个简单的道理:一张画上某个精彩的细节或漂亮的颜色,只有在符合整体时,它才是合理的,有生命的,这个道理也同样适合于多媒体在教学中的应用。
鉴别错误是为了坚持正确的方向,只要我们坚持因材施教、因需施教,合理利用多媒体,相信最终会达到理想的教学效果。
因此,美术教师要转变思想观念,提高自身认识,加强信息意识,开发和利用网上信息资源为教学服务,创设有利于学生素质培养的学习环境。指导、组织他们感知、探索、协作,学会发现,学会学习,学会创造,这样,多媒体就在教学中发挥着越来越重要的作用。
变抽象的说教为形象的演示,是多媒体教学的最主要特色。各种图形处理的软件使我们可以轻松地制作教学课件。可以完成各种复杂编辑的处理任务,但仅有这些是不够的,多媒体课件制作必须由教材本身入手,认真分析、研究教材,找准教学的突破口及重点和难点所在,并根据教学的实际需要制作课件。如在进行湘版七年级上册《扮靓生活的花卉纹样》这一课的教学时,为使学生理解在不同点、线、面的装饰时的不同视觉效果,我选定一幅花卉纹样作品。我将点、线、面逐次添加的图片分别放在PowerPoint软件中不同的图片中。在演示可以加强学生对点、线、面装饰手法的学习,使学生对点、线、面的重要作用有一个完整的认识,而色彩则可以随时用不同图片展示,这种演示既直观又方便,学生很轻松就掌握了花卉纹样的装饰手法。
运用多媒体教学课件可以把一些抽象的事物如思维过程形象化,有利于学生思维的发展。在进行《扮靓生活的花卉纹样》一课的教学时要求学生理解相似形和不相似形的置换,用传统的方法解决学生感觉枯燥,又不易理解其联系,为此我制作了一课件。把花的原始图形与不同的置换形进行逐步过度,象放动画片一样。孩子们被吸引住了,目不转睛地看着屏幕,当花瓣进行了有趣的变化后,他们也都明白了置换的奥妙。
利用电脑手段使教师更容易营造美的气氛使学生受到美的感染。在进行欣赏教学时可使用photoshop校正教材中图片在色彩上的偏差,调节画面的对比度、饱和度、清晰度,还这些图片以本来面目。同时可以运用各种视觉、听觉素材,营造美的氛围,加深学生对作品的理解。
综上所述,由于多媒体把文字、图形、影像、声音、动画等集于一体,具有不受时间、空间限制的再现性和运动变化的可控性、模拟性,可大幅度增加课堂教学中信息的输入量,大面积提高课堂效率,这些年来被越来越多地应用于美术教学中。但多媒体只是一种技术,它无论多么先进,评判它在课堂教学中所起的作用的标准只有一条:即教师如何合理运用,以达到较好的教学效果。但如果什么地方都用多媒体,甚至为用而用,也就是“滥”用,不但发挥不了它的优势,有时反而会产生反面效应。
镜头1:最近在一次较高级别的教学科研活动中,我有幸听了这样一节美术课,是手工制作,课题是《心灵的观爱——贺卡制作》。导入新课,教师即通过多媒体游动画面展示了一张张“贺卡”。各式各样贺卡五彩缤纷,令人眼花缭乱,目不暇接……学生看得目不转睛。可当电脑操作完后,教师问能不能做出来时,却没有一个学生能回答。
由此可见,滥用多媒体并没有起到应有的作用,如果开门见山,教师亲自演示贺卡制作,这种设计·制作课的效果是不是更好呢?像这样的多媒体演示能代替教者的范画讲解吗,这样的多媒体演示科学吗?
毋庸置疑,多媒体在教学中确实有其他教学无法代替的优势,但这并不意味着所有教学内容都能适用。要从教学内容和学生实际出发,当用则用,不当用则不用,切不要片面地追求形式——教学媒体的高档化。
镜头2:一堂美术观摩课上,一位教师讲《和平鸽》这一招贴设计课时。首先,教师“讲”了一则故事来说明招贴的重要性,他把故事用文字形式在微机上展示出来,然后学生看街头各样的录像,教师用微机展示课题,再用微机提出问题,回答问题在这段时间,始终看到教师在紧张的操作微机,有时命令执行稍慢,课题出现停顿,整堂课教师和学生之间的交流不是那么融洽,气氛比较低沉。以前也曾经听过这节课,虽没有使用多媒体,但双边活动和效果却更好。难道采用多媒体教学就是让大家都成为它的奴隶,让整堂课都用来表现教学手段如何的“先进”吗?
类似以上“滥”用多媒体的现象真是举不胜举,有些教师制作的多媒体课件可用事无巨细来形容:本来写在黑板上的板书都已事先刻录在内:一些要提问的问题也被精心设置在内,并配上回应学生回答的音响效果;映在银幕上的文字也以各种方式变换着自己的形状与颜色……于是,教师只要鼠标轻点,教学过程便在银幕上演。许多教师认为制作一个课件是一件一劳永逸的事。但在华丽的银幕背后,教师可能忽略了一个重要现象——一个不变的课件是并不适合不同班级同样使用的。因为学生特点、教学情景是不同的。教师如果忽视具体情况,整堂课其实是被多媒体牵者鼻子走,教学活动其实也就成了为多媒体的存在而存在,本末倒置,从而偏离了教学目的。
多媒体并不是万能的,比如他无法代替教师的示范,无法适时讲解,无法随意触摸,而实际操作却具有这样的优势。
教学媒体的选择还必须遵循低成本、高效能的原则,我想镜头2如果改用传统的教师边示范边讲解的方法,会既经济又实惠。美国大众传播学施拉姆讲得好:“如果两种媒体在实现某一教学目标时,功能是一样的,我一定选择价格较低的那种媒体。”对多媒体认识上的误区是一个时髦的误区,也是一个难以割舍的情结。但我们在初学画时便明白一个简单的道理:一张画上某个精彩的细节或漂亮的颜色,只有在符合整体时,它才是合理的,有生命的,这个道理也同样适合于多媒体在教学中的应用。
鉴别错误是为了坚持正确的方向,只要我们坚持因材施教、因需施教,合理利用多媒体,相信最终会达到理想的教学效果。